Ответ Microsoft на Google Chrome? Sharepoint.

15.09.08



С выходом в свет нового браузера Google Chrome, в интернете заговорили о том, что этот продукт - по сути, новая операционная система, призванная заменить Windows. Т.е. зачем иметь на компьютере тяжелую и ресурсоемкую ОС, когда есть такой супербыстрый браузер, с помощью которого можно получить доступ к любому веб-приложению? Однако в этой гонке операционных систем (по крайней мере для бизнеса) есть еще один игрок - MS Sharepoint, который уже де-факто становится операционной системой для бизнес-приложений.

MS Sharepoint - самый быстрорастущий программный продукт (в измерении получаемой с него прибыли) в истории Microsoft. Лицензии Sharepoint продаются как горячие пирожки компаниям любого размера. А Стив Балмер называет Sharepoint краеугольным камнем в бизнес-стратегии Microsoft.

Из простенького портала для совместной работы, Sharepoint уже вырос в корпоративную платформу, объединяющую все приложения Microsoft (MS Office, Exchange, Communications Server, Dynamics ...) в единую информационную среду. Представляет он собой .NET приложение, которое устанавливается на сервере компании (или интернет-сервере провайдера). Пользователи получают доступ к порталу Sharepoint через браузер (IE), через Outlook или через Word/Excel. Это, по сути, единый интерфейс для пользователя ко всем корпоративным данным, приложениям, бизнес процессам, а также социальная сеть компании.

Кроме интеграции приложений Microsoft, Sharepoint открыт для интеграции с приложениями других производитетелей, а также для создания собственных модулей. Наверное, большинство ведущих бизнес-систем имеют интеграцию с Sharepoint. Не исключение и Web 2.0 стартапы. Вокруг Sharepoint уже сформировалось сообщество разработчиков, создающих все новые возможности для этой платформы.

Так что если уж новые технологии изменят смысл понятия "операционная система", то, скорее всего, Sharepoint находится ближе к ее новому определению, чем Chrome.

Комментарии
KOT | 15.09.08 | #
По-моему слишком уж закручено противопоставлять Chrome и Sharepoint - одно не заменяет другого, их даже можно использовать вместе.
YLinc | 15.09.08 | #
KOT
По-моему слишком уж закручено противопоставлять Chrome и Sharepoint - одно не заменяет другого, их даже можно использовать вместе.

Ну если противопоставляют Chrome и Windows, почему не противопоставить Chrome и Sharepoint

ИМХО, под словом "операционная система" можно смело понимать не технологию или платформу, а компанию, которая ее производит, и от которой зависят все другие поставщики ПО. Поэтому на самом деле противопоставляются на Chrome и Sharepoint, а Google и Microsoft, что вполне логично
Remo | 15.09.08 | #
KOT
Chrome и Sharepoint - одно не заменяет другого, их даже можно использовать вместе

Что-то я в этом очень сомневаюсь :))))

А по теме - согласен с автором. У нас Sharepoint пока еще не столь популярна, а за бугром - это реально стандарт портала для небольшой компании или для департаментов большой.
Sitkh | 15.09.08 | #
Кроме интеграции приложений Microsoft, Sharepoint открыт для интеграции с приложениями других производитетелей, а также для создания собственных модулей. Наверное, большинство ведущих бизнес-систем имеют интеграцию с Sharepoint. Не исключение и Web 2.0 стартапы. Вокруг Sharepoint уже сформировалось сообщество разработчиков, создающих все новые возможности для этой платформы.

То же самое можно сказать о платформе Salesforce. Так что это еще открытый вопрос
Leepton | 15.09.08 | #
Что-то я так и не понял, что такое Sharepoint
marapper | 21.09.08 | #
Ничего не закручено - правда, если говорить о Хроме как о такой платформе, так он ничем пока не отличается от обычных браузеров, даже в бета-версии хуже.
Noviy | 22.09.08 | #
Ничего не закручено - правда, если говорить о Хроме как о такой платформе, так он ничем пока не отличается от обычных браузеров, даже в бета-версии хуже.

А что именно хуже то? Вы что, не заметили, что он в 2 раза быстрее все грузит?
marapper | 22.09.08 | #
А что, кроме быстроты рендера вам от браузера ничего не надо? Правильное отображение страниц, соответствие стандартам, удобная работа с вкладками и прочие возможности, которых в бете пока нет? К тому же, если верить мозилле, их новая версия будет быстрее и по страницам, и по джаваскрипту.
Noviy | 22.09.08 | #
Правильное отображение страниц, соответствие стандартам, удобная работа с вкладками

в этих вопросах я никаких отличий от Firefox не заметил

marapper
К тому же, если верить мозилле, их новая версия будет быстрее и по страницам, и по джаваскрипту.

ну ведь ее пока нет, и не известно, появится ли без поддержки гугла
marapper | 22.09.08 | #
Ну во-первых, отличий много - т.к. движок основан на ВебКите от Сафари, а у него достаточно много отличий от ФФ. Включим сюда то, что сам движок достаточно сильно переделан, в стремлении следований стандартам, но глюки иногда выскакивают - как с чекбоксами.

Вкладки сделали хреново - видимо, пока не приступали даже к этому. Не продумать возможность открытия большого количества вкладок непозволительно даже для беты, если она публичная.

Дополнительные возможности? Не заметили? Миллион пунктов здесь не нужны, достаточно сказать о том, что Хром сейчас и не продукт из коробки аля Опера, и не поддерживает плагины как лисичка.

А новые версии ФФ и Оперы будут появляться и без поддержек всяких. Просто потому что "неизвестно" пишется слитно, а эти браузеры уже захватили свою часть рынка. К тому же, новый движок рендера js уже готов, практически.

Пока что ситуация вокруг Хрома - это истерия фанатов Гугла, бездумно пользующих все его сервисы и не видящие лучших альтернатив. Продукт несомненно хороший, но не имеющий пока чего-то клевого, кроме раздельного подхода вкладка-процесс (что при большом колве начинает тормозить) и покашнем отсутствии (почти) утечек памяти.